बोस का नया वायरलेस हेडफ़ोन मेड मी ए बिलीवर

Adam Clark Estes 09/08/2017. 22 comments
Bose QC35 Wireless Review Bose QC 35 Audio Headphones Wireless Headphones Review Reviews Active Noise Cancelling Bose QC 35 Wireless Review

मुझे बोस हेडफोन पसंद नहीं आया। बॉक्स में से, वे हमेशा थोड़ी सी काफ़ी महसूस करते थे, और मेरे सिर पर, ऑडियो गुणवत्ता कीमत के लिए उपपंर्क लगती थी। कम से कम यह है कि मैंने सोचा कि इससे पहले कि मैंने नए क्वाइट कॉमफोर्ट 35 वायरलेस केन्स की कोशिश की शोर रद्दीकरण निरंतर है, और ध्वनि भयानक है - अधिकांश भाग के लिए।

यह एक बहुत बड़ा आश्चर्य नहीं होना चाहिए QuietComforts लंबे समय से सराहना की गई है बोस का सबसे अच्छा शोर रद्द हेडफोन के रूप में , और यह तथ्य कि कंपनी आखिरकार एक वायरलेस संस्करण की पेशकश कर रही है, वह बाज़ार में बहुत अच्छा समझता है। हेडफ़ोन के एक महान सेट से तार लेना नई चुनौतियों का परिचय देता है, फिर भी मेरे अनुभव में, Sennheiser जैसी भरोसेमंद महान ऑडियो कंपनियां संघर्ष किया है कनेक्टिविटी मुद्दों के साथ

नया $ 350 QC35 नहीं है हेडसेट एक साथ दो उपकरणों से कनेक्ट हो सकता है, और दोनों के बीच स्विचिंग सहज है हस्तक्षेप कोई मुद्दा नहीं है, या तो अगर मैं आंखों पर पट्टी बांधता था, तो मुझे लगता था कि ये हेडफ़ोन हमेशा हर समय कठोर थे। लेकिन इसके बजाय, आपको 20 घंटे की बैटरी जीवन और एक केबल में खुद को तंग नहीं करने की पूर्ण स्वतंत्रता मिलती है। QC35s उनके नाम के ऊपर रहते हैं, भी। वे आराम से हैं! और हे भगवान, वे चुप हैं।

किसी भी हेड फोन्स कंपनी पर विचार करने से पहले बोस अंतरिक्ष शटल अंतरिक्ष यात्रियों के लिए शोर रद्द करने की तकनीक की खोज के बारे में बड़प्पन करना पसंद करता है। चाहे या नहीं कि औसत उपभोक्ताओं के लिए इतिहास का बहस बहस के लिए है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि ऐसा कारण है कि आप बोस शोर रद्द हेडफोन पहनने वाले हवाई जहाज पर इतने सारे लोग देखते हैं। शायद यह विपणन है, लेकिन क्यूसी 35 के साथ एक सप्ताह बिताने के बाद, मेरा मानना ​​है कि बोस का शोर रद्द करना वास्तव में सबसे ज्यादा बेहतर है।

मैं एक हवाई जहाज पर QC35s पहनने के लिए नहीं मिला। मैं एक बहुत ज़ोर वाले शहर में रहते हैं, एक बड़े वातानुकूलित एयर कंडीशनर के साथ एक अपार्टमेंट में, और ऐसे कार्यालय में काम करते हैं जहां ब्लॉगर्स को चिल्लाने के लिए जाना जाता है। QC35s पहने, मैं मुश्किल से इस शोर के किसी भी देखा है। मैंने सड़कों पर, मेरे शराब के एसी के बगल में सुना, और मेरे शोर सहकर्मियों के बगल में मेरे दैनिक साउंडट्रैक थे। हेडफ़ोन काफी चुप थे कि मेरे मालिक को कंधे पर समय-समय पर थप्पड़ मारना पड़ा क्योंकि मैं अपने संगीत पर कुछ भी नहीं सुन सकता था। मैं इस स्तर पर चुप आनंद के साथ अन्य महत्वपूर्ण शोर रद्द करने वाले हेडफ़ोन के साथ, मैंने कोशिश की है, महत्वपूर्ण के साथ नहीं पहुंचे तोता ज़िकों का अपवाद

शोर रद्दीकरण के लिए आप हेडफोन की एक जोड़ी पर कई सौ डॉलर खर्च नहीं करते हैं आप भी संगीत सुनना चाहते हैं, और आप चाहते हैं कि उन हेडफ़ोन को महान आवागमन (जैसा कि वे इस मूल्य बिंदु पर होना चाहिए।) यह वह जगह है जहां QC35 बहुत ऊपर नहीं रखता, हालांकि मूल्य-टू-निष्ठा समीकरण शायद उचित है। Sennheiser गति वायरलेस headphones बस अविश्वसनीय ध्वनि , लेकिन वे भी $ 500 का खर्च करते हैं जेबीएल एवरेस्ट 700 की आवाज़ बिल्कुल सही है और $ 170 (या $ 250 अगर आप शोर रद्द करना चाहते हैं) की लागत।

$ 350 में, कुछ कमियां के साथ क्यूसी 35 की शानदार ध्वनि हेडफ़ोन उच्च आवृत्तियों पर बहुत उज्ज्वल-शायद बहुत उज्ज्वल ध्वनि पेश करते हैं। Mids बस थोड़ा गंदे हैं, और बास प्रेमियों को टक्कर की कमी से निराश किया जाएगा। सभी ने कहा, ट्यूनिंग बुरा नहीं है। यह संगीत के अधिकांश शैलियों के साथ चमकता है मुझे ब्लूग्रास को सुनते हुए, केंटकी थंडर द्वारा "शादी ग्रोव" की तरह सुनते हुए, मैं उस प्रतिभा से बहुत प्यार करता था, हालांकि बीगीज़ द्वारा "स्टेइइन 'जिंदा' 'की तरह पनीर डिस्को ने थोड़ी सूक्ष्मता को देखा कुख्यात बिग द्वारा "रसदार" में गायन क्रिस्टल स्पष्ट थे, लेकिन मैं स्नूप डॉग द्वारा "ड्रॉप इट लाइक इट्स हैट" पर अधिक बास चाहता था हर रेडियोशेड गीत मैंने अविश्वसनीय लग रहा था, जैसे मेरी पसंदीदा डॉली पार्टन गाने थे

ट्यूनिंग के बारे में मुझे निराश होने का तथ्य यह था कि बोस एक तुल्यकारक की पेशकश नहीं करता है। यह अधिक से अधिक आम हो रहा है, और तोता जिक्स- जो मैं क्विक 35 के निकटतम प्रतियोगी को फोन करता हूं-इसमें एक अच्छा ऐप-इक्केयरर शामिल है। बोस के पास एक ऐप है, हालांकि यह बिल्कुल ज्यादा कार्यक्षमता प्रदान नहीं करता है। आप कुछ सेटिंग को ज़ूम कर सकते हैं, जैसे कि बहुत रोबोट वॉइस को बंद करना जो आपको बताता है कि जब आप डिवाइस से कनेक्ट होते हैं आप शोर रद्दीकरण को समायोजित नहीं कर सकते हैं या एक तुल्यकारक का उपयोग कर सकते हैं, हालांकि। चीजों की बड़ी योजना में यह एक बड़ा सौदा नहीं है

इसलिए हमने ऑडियो गुणवत्ता के बारे में बात की है-बहुत अच्छा, पूर्ण नहीं-और कनेक्टिविटी-रीफ्रेशिंगली शानदार इससे गुणवत्ता बढ़ जाती है मैंने बोस हेडफ़ोन का परीक्षण किया है, प्लास्टिक की तरह महसूस किया है, क्योंकि वे प्लास्टिक से बने हैं QC35s कोई अपवाद नहीं हैं। हालांकि, मैं हल्के दृष्टिकोण के आसपास आया हूँ हेडसेट हल्का लगता है, लेकिन काफी तुच्छ नहीं है। मुझे यह भी पसंद है कि वे शानदार रूप से पोर्टेबल तरीके से गुना करते हैं। यदि ये हेडफ़ोन यात्रियों के उद्देश्य से हैं, तो कॉम्पैक्ट आकार एक गॉडसेंड है संदर्भ के लिए, तोते जिकल्स तुलना में भारी नहीं लगते हैं। सस्ता जेबीएल एवरेस्ट्स गुना करते हैं लेकिन अवर शोर रद्द करते हैं। बोस क्यूसी 35 के मुकाबले 50 प्रतिशत अधिक खर्च किए जाने के अलावा, अधिक महंगे, सैंडिहाइसर मोमेंटम वायरलेस भी कई तरह से अद्भुत हैं।

आपको क्या खरीदना चाहिए? खैर, कई गैजेट्स के साथ, यह सब बजट और स्वाद पर निर्भर करता है। QC35 उच्च शोर रद्द करने, महान कनेक्टिविटी, बहुत संतोषजनक ध्वनि की पेशकश करते हैं, और- जैसा कि नाम का मतलब-गुणवत्ता सुविधा है वे $ 350 पर सस्ते नहीं हैं, एक मूल्य बिंदु से दूर नहीं बहुत ही नकली बीट्स स्टूडियो वायरलेस । हालांकि मुझे शक है कि आप निराश होंगे, अगर आप इसे खरीद सकते हैं उच्च निष्ठा ध्वनि पर कीमत डालना आसान है लेकिन आनंदमय मौन के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल है

README

  • शोर रद्द करने पर नए बोस क्यूसी 35 के वायरलेस एक्सेल, और ध्वनि की गुणवत्ता के मामले में हेडफ़ोन स्वयं अपना रखता है।
  • ट्यूनिंग सुपर बहुमुखी नहीं है, क्योंकि हेडफ़ोन उच्च आवृत्तियों पर तीखी या टिनीदार लग सकता है। यह अभी भी अधिकांश संगीत के लिए अच्छा है
  • इस तरह के हल्के सेट के डिब्बे के लिए बिल्ड की गुणवत्ता प्रभावशाली है
  • अगर आप अपने गैजेट को चार्ज करना भूल जाते हैं तो 20 घंटे का बैटरी जीवन बहुत अच्छा होता है
  • और क्यूसी 35 अपने नाम पर रहते हैं: वे बहुत सहज हैं!

22 Comments

M'aiq
TexasDevin
geekymitch
jvanbrecht
Remi Paluszak
P0sthuman
Smartazjboy
TheSillyMan

Suggested posts

Other Adam Clark Estes's posts

Language